Politie schiet man neer op de Arendshorst in Leiden.

Politie schiet man neer op de Arendshorst in Leiden-01

LEIDEN – De politie heeft maandagavond op de Arendshorst in Leiden een 40-jarige man neergschoten. De Leidenaar is met onbekende verwondingen naar het ziekenhuis gebracht.

Agenten kwamen rond 20.00 uur naar de flat, omdat zij de man en een vrouw wilden aanhouden. Het is niet duidelijk waarom, volgens de politie voor een ‘geweldsmisdrijf’. De man was in het bezit van een vuurwapen en na een confrontatie met de politie werd hij neergeschoten. In de ramen van de entree van het gebouw zie je kogelgaten.

Eerder op de avond meldden getuigen dat de man de vrouw zou hebben neergeschoten, maar volgens de politie is dat niet het geval.

Brandtrap

Vanwege het incident was het voor bewoners lastig om naar huis te kunnen. De brandweer is er met een ladderwagen om de mensen die hun flat niet in kunnen te helpen. ‘We kunnen niet via de brandtrap’, zegt een man die staat te wachten. ‘Die is jaren geleden tot aan de eerste verdieping weggehaald omdat er te veel werd ingebroken via die trap.’

Source: omroepwest.nl

Kweken met- en bezit van natuurlijke zaden wordt strafbaar in EU.

Europa plant controle op kleinschalige teelt van fruit en groenten

handplantjeDe Europese Commissie wil land- en tuinbouwers in de toekomst verplichten standaard zaadgoed te gebruiken. Gevreesd wordt dat zeldzame en oude variëteiten amper kans zullen maken op een toelating van Europa en dat de teelt ervan, ook door private tuiniers, strafbaar zal worden.

De Europese Commissie werkt aan een nieuwe verordening inzake de zadenmarkt. Daarmee komt een besluit van het Europees Gerechtshof van juli vorig jaar in werking: enkel ambtshalve toegelaten zaaigoed zal nog mogen verkocht worden. Tot nu toe werd een uitzondering gemaakt voor oude en zeldzame soorten zaaigoed die voornamelijk voor de ruilhandel gekweekt werden en in kleine hoeveelheden verhandeld werden.

Ook niet wegschenken

Volgens de plannen van de Commissie zullen hobbytuiniers hun zelfgekweekt zaaigoed zelfs niet meer mogen wegschenken. Heel wat oude groente- en graansoorten zullen daardoor uit de teelt verdwijnen, zo luidt de kritiek van Oostenrijkse milieuorganisaties. De verplichte registratie van alle soorten zaaigoed zal tot een uniformisering leiden, zo vrezen de activisten.

Controle en straffen

De kleinschalige agricultuur zal door de nieuwe wetgeving totaal uitgesloten worden van de zaaigoed-verspreiding, zo luidt het in een gemeenschappelijke tekst bij de petitie van Arche Noah en Global 2000. De toelatingsprocedures zouden de kleine tuinier voor onoverkomelijke financiële en bureaucratische problemen stellen. Daarnaast zijn de milieuorganisaties beducht voor een strenge controle. Op het ruilen van niet toegelaten zaden zouden zware straffen komen te staan.

Voedingsconcerns

Enkel de grote concerns van levensmiddelen zouden baat hebben bij de nieuwe wetgeving, zo voeren de milieuorganisaties aan. Die verdelen nu al het gros van de zadenmarkt onder elkaar.
Bron: Zaplog.nl

Biotech-bedrijven

Hiermee lijkt de lobby onder de Europarlementariërs van de biotechbedrijven als “Monsanto”, “DuPont”. “Syngenta” en “Bayer” succesvol te zijn verlopen. Zij zijn al jaren intensief bezig om de gewone boeren via regulering te dwingen hun genetisch gemanipuleerde zaaizaden te laten gebruiken. In de Verenigde Staten en Canada is het hen al grotendeels gelukt. Zo heeft president Obama onlangs een wet getekend die er voor zorgt dat biotechbedrijven niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de eventuele nadelige gevolgen voor de gezondheid van de mens van de door hen toegepaste genetische manipulatie. Ook kunnen boeren gedwongen worden patentrechten te betalen zonder dat zij gebruikmaken van gepatenteerde zaden. Tot wat voor een absurde toestanden dit kan leiden blijkt uit het onderstaande;

Tegen wil en dank

maïsVeel landbouwers zijn tegen het genetisch manipuleren van zaden en gewassen en weigeren zaken te doen met Monsanto. Dat dit voor enorme problemen kan leiden ondervond de Canadese boer Percy Schmeiser. Monsanto spande in 1998 een proces tegen hem aan op de beschuldiging dat de boer een door Monsanto genetisch gemodificeerd ras verbouwde zonder daarvoor licentiekosten te betalen. Het bleek dat het betreffende gen door bestuiving van planten uit naburige landerijen die wel met Monsanto-zaad werkten, in de planten van de boer terecht was gekomen. Uiteindelijk besliste de Canadese Hoge Raad in het voordeel van Monsanto en moest de boer licentierechten aan Monsanto gaan betalen.

Netherlands closes Down 19 prisons due to lack of prisoners.

Netherlands closes Down 19 prisons due to lack of prisoners-01

Netherlands will close 19 of its prisons over the next few years because the cost of maintaining them is too high. The reason why the prisons aren’t cost-efficient, however, is something of a national blessing: thanks to the country’s steadily declining crime rate, thousands of prison cells are going unused.

The news was first reported by the Telegraaf (link in Dutch), which obtained government documents disclosing the plan to close five jails. The documents also showed 1,900 prison employees would lose their jobs.

The reason for the closings is two-fold, reports Dutch News: according to Ard van der Steur, the Dutch minister of security and justice, judges are granting shorter sentences, meaning criminals spend less time in jail. But there has also been a decline in more serious crimes. In recent years, the Netherland’s crime rate has declined about 0.9% on average every year, according to Dutch News.

The Netherlands has been facing this good-to-have problem for years now: the country closed eight jails because of the falling prison population in 2009, and shut down another 19 in 2014. And other countries started paying attention: in 2015, Norway transferred more than 1,000 of their inmates to a jail in the Netherlands because it was seeing the opposite trend—there was not enough room for all its criminals in its jails.

The Netherlands isn’t the first country to close jails because it doesn’t have enough criminals. Sweden’s prison numbers fell by about 1% per year from 2004 to 2011. Then between 2011 and 2012, they declined by 6%. In 2013, the country announced it would close four prisons and one other correctional facility due to the unusual trend.

One explanation for the decrease in prison numbers, according to the Guardian, was the Swedish supreme court’s 2011 decision to give less harsh sentences for drug offenses, which could have led to inmates spending less time behind bars before going back into society.

Source: QUARTZ

Agent mag gaan schieten zonder straf.

Agent mag gaan schieten zonder straf-01

ls het aan minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) ligt, moeten politiemensen die geweld gebruiken niet strafbaar worden gesteld. Zolang zij zich maar aan de geweldsinstructie houden. Als agenten dat niet doen, dan hangt hen een maximale celstraf van 3 jaar boven het hoofd of een boete van maximaal 20.000 euro. Die straf mag alleen worden opgelegd als er een dode is gevallen. Dat staat in een wetsvoorstel van de VVD-minister.

Politieagenten vallen nu onder hetzelfde strafrecht als burgers. Als ze ten onrechte iemand neerschieten is de straf daarom nu maximaal 15 jaar. Niet eerlijk, vindt minister Van der Steur. Van agenten wordt namelijk verwacht dat zij in gevaarlijke situaties optreden.

In de geweldsinstructie staat dat schieten is toegestaan als de verdachte vuurwapengevaarlijk is, de situatie levens bedreigt of als iemand probeert te vluchten na een ernstig misdrijf. Houdt een agent zich aan die regels, dan moet hij volgens het wetsvoorstel vrijuit gaan. Maar er is ook een tegengeluid. Het moet geen vrijbrief worden voor agenten om in het rond te schieten.

In Radio EenVandaag een gesprek met strafrechtadvocaat Richard Korver. Hij staat de nabestaanden bij van Mitch Henriquez, de man die vorig jaar overleed na een nekklem van agenten. Hij vindt het wetsvoorstel ‘onzinnig’. Volgens hem moeten agenten wiens handelen ernstig letsel of de dood veroorzaakt, eerder zwaarder gestraft worden dan lichter. Zij zijn er immers voor getraind en opgeleid om behoedzaam op te treden bij gevaarlijke situaties.

Kritiek op vluchtelingen heet nu verbale radicalisering.

Kritiek op vluchtelingen heet nu verbale radicalisering-01

Door heel Duitsland heeft de federale politie afgelopen week invallen gedaan bij mensen die kritiek op vluchtelingen hebben geuit via sociale media.

Een stel uit de buurt van Dachau kreeg ervan langs van de rechter omdat zij een geheime Facebookpagina hadden opgericht om te discussiëren over de door vluchtelingen veroorzaakte problemen.

In Duitsland moest een koppel voor de rechter verschijnen in verband met een aanklacht wegens haatzaaien, omdat de man een Facebook account had opgezet die “vijandig was tegenover vluchtelingen”.

Peter M. had ongeveer een jaar geleden een geheime groep opgericht met de naam AFB (Anti Vluchteling Beweging) op Facebook. Omdat het een geheime groep betrof was de inhoud alleen zichtbaar voor leden van die groep. Omdat Peter en zijn vrouw Melanie het gezamenlijk beheer voerden over die pagina moesten beiden voor de rechter verschijnen wegens Volksverhetzung. (Volksverhetzung (letterlijk: volksopruiing) is een Duitse term die meestal in strafprocessen tegen holocaustontkenning toegepast wordt. Terwijl vrijheid van meningsuiting wordt gewaarborgd door de Duitse grondwet in artikel 5, werden er in 1960 strafrechtelijke grenzen gesteld aan die vrijheid.)

De reden voor de oprichting van de groep stond op Facebook en deze werd voorgelezen in de rechtbank: “De oorlogs- en  economische vluchtelingen overspoelen ons land. Ze brengen terreur, angst, verdriet. Ze verkrachten onze vrouwen en brengen onze kinderen in gevaar. Maak er een einde aan!”

Volgens de rechter, Lukas Neubeck, was het gegeven dat de groep een Duitse vlag op hun Facebookpagina had voldoende bewijs dat AFB een extreem rechtse groepering is.

Twee maanden nadat de groep was opgericht, telde deze al 900 leden. Maar natuurlijk kwamen ook andere mensen deze pagina tegen en werd deze aangegeven bij de leiding van Facebook.

Deze onderzocht vervolgens de pagina en zag er niets verkeerds in. De anonieme gebruikers die de pagina hadden aangegeven bij Facebook namen hier geen genoegen mee en deden aangifte bij het politiebureau in Lübeck. Deze traceerde vervolgens het beheer van de pagina naar de plaats Vierkirchen nabij Dachau in Beieren.

Kort daarop vond er een politie-inval plaats in de flat van het stel en werden hun computer en alle randapparatuur in beslag genomen door de recherche.

Tijdens de rechtszaak zaten Peter M. en zijn vrouw Melanie, die haar 10 maanden oude zoon op schoot had, zonder advocaat, omdat deze net voor de rechtszaak ontslag had genomen.

Daarom moest het koppel zichzelf verdedigen, waarbij Peter M. zei:

“Je kunt zelfs niet een beetje kritiek uiten over vluchtelingen zonder dat je een Nazi wordt genoemd”.

“Het enige dat ik wilde was een discussieplatform opzetten waar mensen hun mensen hun mening konden geven over de vluchtelingen”.

Verder vertelde Peter dat hij regelmatig de commentaren op de pagina bekeek en als er een bepaalde racistische opmerking stond dan verwijderde hij deze.

De rechter ging behoorlijk tekeer tegen het echtpaar: “De omschrijving van de groep is een serie van generalisaties met een duidelijk extreem rechtse achtergrond.”

Peter M. werd door hem dan ook veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 9 maanden met een proeftijd en Melanie kreeg een boete van 1.200 euro.

De rechter waarschuwde verder: “Ik hoop dat de ernst van de situatie nu duidelijk is voor jullie. Als jullie weer voor mij verschijnen met deze aanklacht, ga je naar de gevangenis”.

Peter en Melanie zijn niet de enige slachtoffers van het offensief tegen “verbale radicalisering”. Door heel Duitsland heeft de politie afgelopen week invallen uitgevoerd bij mensen die worden verdacht van het plaatsen van wat men noemt xenofobische berichten gericht tegen vluchtelingen.

Op de vraag waarom de Duitse Federale Politie deze acties houdt, zei het hoofd, Holger Münch, dat de aanvallen op AZC’s (Asielzoekerscentra) in Duitsland het gevolg waren van radicalisering op sociale media.